كتاب المغالطات المنطقية – فصول في المنطق غير الصوري لـ د. عادل مصطفى

المؤلف:  د. عادل مصطفى 


المترجم / المحقق: غير موجود


الناشر: المجلس الأعلى للثقافة


الطبعة: الأولى 2007 م


عدد الصفحات: 268

حول الكتاب:

“دفعني إلى كتابة هذه الفصول ما أشاهده كل يوم في الفضائيات التليفزيونية ووسائل الإعلام الأخرى من أغلاط أساسية في منطق الحوار والجدل، تجعل المناقشات غير مجدية من الأصل، وتجعلها عقيمة أو مجهضة منذ البداية؛ فلم أجد بدا من العودة بالقارئ إلى أصول الحوار المثمر وقواعد الجدل الصحيح، التي أصبحت الآن مبحثا قائما بذاته هو ” المنطق غير الصوري ” informal logic( أو ” المنطق العملي ” practical logic).

وإذ أخذت نفسي دائما بأن أحاول، جهد ما أستطيع، أن أعلم القارئ كيف يصطاد بدلا من أن أقدم إليه سمكا، فقد رأيت أن أعود إلى هذا المبحث، الحديث نسبيا، وأسلط عليه الضوء، وأقدمه إلى القارئ بطريقة سائغة قريبة المأخذ ؛ مرتكزا في ذلك على الجانب السلبي من المبحث، وهو ” المغالطات المنطقية ” : تعريفها وتشريحها، وكيف نكتشفها ونتجنبها، والحالات التي تصح فيها ولا تعود مغالطة.

 والمنطق غير الصوري هو استخدام المنطق في تعرف الحجج، وتحليلها وتقييمها، كما ترد في سياقات الحديث العادي ومداولات الحياة اليومية : في المحادثات الشخصية، والإعلانات، والجدل السياسي والقضائي، وفي شتى ألوان التعليقات التي نصادفها في الصحف والإذاعة المرئية والمسموعة وشبكة الإنترنت وغير ذلك من وسائل الإعلام.

 كان الدافع من وراء نشأة هذا المبحث الجديد هو الرغبة في إيجاد سبل لتحليل الاستدلال العادي وتقييمه، سبل يمكن أن تندرج كجزء من التعليم العام، ويمكن أن ترشد تفكير الناس، وترتقي بالمناقشات والمساجلات اليومية. من هذه الوجهة تلتقي هموم المنطق الصوري بهموم ” حركة التفكير النقدي ” Critical Thinking Movement التي تهدف إلى تطوير نموذج للتعليم يولي اهتماما أكبر بالتساؤل النقدي، ويفضي إلى فهم علاقة اللغة بالمنطق، فيمكن الطالب من تحليل الأفكار ونقدها والدفاع عنها، ومن التفكير الاستقرائي والاستنباطي، ومن استخلاص نتائج وقائعية حصيفة قائمة على استدلالات سليمة مستقاة من قضايا، معرفية أو اعتقادية، واضحة لا لبس فيها.

 ترتبط نشأة المنطق غير الصوري بالحركات الاجتماعية والسياسية في ستينيات القرن العشرين، وما صحبها من دعوة إلى تعليم عال أوثق اتصالا بالحياة والتصاقا بالواقع المعيش. هنالك ألحت الحاجة إلى تطبيق التحليل المنطقي على أمثلة حية ملموسة من تفكير الحياة اليويمة، والتخلي عن الأمثلة المصطنعة والحجج المفتعلة التي تعج بها كتب المنطق القديمة. على أن المنطق غير الصوري  لم يتأسس كفرع بحثي مستقل إلا في أواخر السبعينيات مع أعمال رالف جونسون وأنتوني بلير، الفردية والمشتركة، وإصدارهما صحيفة ” المنطق غير الصوري “.

 وعلى الرغم من مرور أكثر من ربع قرن على نشأة المنطق غير الصوري، فإنه ما زال في طور التكوين، تصطرع فيه تيارات متباينة وتتنازعه اتجاهات مختلفة، ومازال يتلمس طريقه، ويفتش عن هويته، ومازال يتسأل عن جدوى نظرية المغالطات ومبادئ المنطق الصوري بالنسبة إليه، وعن أهمية استخدام الرسوم البيانية، وعن دور نظريات التواصل والاعتبارات الديالكتيكية والحوارية في تقييم الحجج. وما زال في كل ذلك يلتمس العون من أفرع بحثية قريبة ويتداخل معها : علم البلاغة ( الخطابة ) ، علم اللغة، الذكاء الصناعي، علم النفس المعرفي، التواصل الكلامي،… إلخ.

  كان اهتمام المنطق غير الصوري في بداياته منصبا على ” المغالطات المنطقية ” logical fallacies؛ غير أنه تجاوز مبحث المغالطات، وجعل يوسع من حقله كلما تبين له أن دراسة الحجج المصوغة باللغة العادية تتطلب ارتياد أصقاع جديدة من البحث.

تتضمن هذه الدراسة المكونات التالية:

–          التمييز بين الأصناف المختلفة من الحوار التي يمكن للحجة أن ترد فيه ( النقاش العلمي مثلا غير التفاوض أو عقد الصفقات )

–          تحديد المعايير العامة للحجة الصائبة ( الاستنباطية والاستقرائية .. ).

–          دراسة مفهوم اللزوم، أو الترتب، المنطقي، الذي يفسر لنا متى يصح أن نقول إن هذه الجملة تترتب منطقيا عن تلك.

–          دراسة المغالطات المنطقية وأهميتها في تقييم الحجج.

–          دراسة المواضع التي يصح فيها ما نأخذه عادة مأخذ المغالطة ( الاحتكام الصائب إلى السلطة، الهجوم المبرر على شخص الخصم، التفكير الدائري الصحيح … إلخ)

–          تفهم الدور الذي تضطلع به المشاعر ( الباثوس ) والشخصية ( الإيثوس ) وغيرها من المفاهيم البلاغية في تحليل الحجة وتقييمها.

–          تبيان الواجبات الجدلية المنوطة بالحجج في أنواع معينة من السياقات.“